Профессор, доктор политических наук Ольга Николаева Савинова – легендарная личность в мире нижегородской журналистики. Она более 27 лет проработала заведующей кафедрой журналистики Нижегородского государственного университета имени Н. И. Лобачевского и оставила значительный след в истории региональных медиа. И это только часть пути Ольги Николаевны на замечательном поприще ученого, исследователя и просветителя. В конце неспокойных 90‑х она была пресс-секретарём губернатора Нижегородской области И. П. Склярова. А еще Ольга Николаевна – член Гильдии пресс-служб и служб Public Relations, член Союза журналистов России, член Национальной Ассоциации Масс-Медиа (НАММИ), член редакционного совета журнала “ЗНАК: проблемное поле медиаобразования”, Почетный работник сферы образования Российской Федерации, член президиума Совета женщин города Нижнего Новгорода и почетный член Фонда Андрея Первозванного и Центра национальной славы, государственный советник 2 класса. В 2003– 2009 годы О. Н. Савинова  была главным советником аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе.

         Ольга Николаевна – общественный деятель и признанный специалист в области массмедиа. Не случайно именно она возглавила кафедру журналистики в ННГУ имени Н. И. Лобачевского, где вырастила уже не одно поколение медиа-профессионалов и создала сильную команду преподавателей.

Ольга Николаевна Савинова

         – Ольга Николаевна, у вас очень насыщенная биография – и работа в науке, и в журналистике, и в пресс-службе. Кем вы все-таки хотели стать в детстве и связывали ли свои надежды с педагогикой?

         – С детства я обожала литературу и мечтала стать педагогом, потому что вокруг меня было много достойных примеров, начиная с первой учительницы Надежды Федоровны Шляппо. Я ее помню до сих пор: красивую, в строгом платье, а также ее идеальный каллиграфический почерк. В школе у меня были одни пятерки, и только на выпускных экзаменах по геометрии и алгебре я получила четверки. Но я любила учиться. В 10 классе я вела школьную радиопередачу: каждое утро мы приветствовали учеников, сообщали: «Говорит радиоузел Пырской средней школы №6». Обычно вели мальчик и девочка. Мне это очень нравилось.

         После школы поступила в педагогический институт в Горьком, где тоже получала отметки «отлично», а когда заканчивала четвертый курс, то с грустью поняла, что учеба-то закончилась. Для меня это было такое разочарование, ведь я хотела учиться дальше. Я с отличием окончила историко-филологический факультет.

         – Как сложилась ваша судьба после окончания вуза?

         – В пединституте у нас была учебно-воспитательная комиссия, в состав которой я входила. Мы, отличники, должны были патронировать отстающих в учебе, передавать им свой опыт, поэтому на этой общественной работе я была замечена — и меня пригласили в Нижегородский райком комсомола на должность секретаря по работе с учащейся молодежью. Это были годы комсомольской юности, наполненные, динамичные, задорные. В райкоме я проработала три года, затем вышла замуж, потом был декретный отпуск, после него я вновь вернулась, но уже ненадолго. Я тогда понимала, что мне нужно что-то поспокойнее, чтобы уделить время ребенку, и тут секретарь парткома пединститута В.А. Кручинин предложил мне: «Ольга Николаевна, нам нужен редактор в институтскую газету «За учительские кадры». Приходите, вы нам нужны». Так и поступила. График у меня был уже другой, чем в райкоме, работа нравилась. В первую половину дня с ребенком сидела няня, а после четырех часов вечера я уже возвращалась домой, занималась сыном, а потом сидела с версткой газеты до полуночи.

         На первых порах не все получалось. Был такой случай. У парткома и у редакции газеты была одна машинистка – совсем молоденькая, – которая перепечатывала все рукописные тексты для газеты. Я сама только-только устроилась редактором, и не всех людей еще знала в институте. В общем, в одном из материалов, где фигурировал декан педагогического факультета, машинистка перепутала фамилию, написала «Арлахов», а в рукописном оригинале его фамилия была «Крюков». Номер в свет вышел с этой опечаткой.

         Я тогда была на рабочем месте — и тут стучится в редакцию он, сам декан. Такой официальный, представился и говорит: «Ольга Николаевна, я к вам обращаюсь как читатель». Я сразу поняла, что что-то не так с номером.

         Он говорит: «Вы меня уволить решили? А то я смотрю, у вас в газете новый декан факультета появился». Это был хороший урок, который заставил меня впредь очень внимательно относиться к печатному слову.

         В газете я проработала восемь лет, но все это время меня не отпускала мысль учиться дальше, в аспирантуре. Я мечтала о работе преподавателя, взяла часы на одной из кафедр. Слушала дополнительные лекции, пошла на курсы, успешно их закончила. Кандидатские экзамены по немецкому языку и философии сдала на отлично.

         В один из таких дней после успешно сданного кандидатского экзамена прихожу в редакцию, счастливая, а мне говорят, что звонили из райкома партии и велели прийти сейчас же. Прихожу, разговор был серьезный. Мне предложили перейти на партийную работу в Нижегородский район. Начинаю говорить про то, что собираюсь поступать в аспирантуру, учиться дальше. Куда там: надо, значит надо! А когда официальная часть разговора закончилась, как бы вскользь было сказано: «Не мудри! Бабе 40 лет, а она в аспирантуру собралась…» Мне тогда было 32.

         И началась моя новая веха в жизни. В эти годы детей я почти не видела: мама и муж с ними сидели, а я приходила в 11 вечера и буквально с ног валилась. Мне мама рассказывает, как у них день прошел, но, видя, как сильно я спать хочу, обрывает свой рассказ: «Оля, да ты меня не слушаешь! Что же вы там делаете, что ты так с утра до ночи работаешь?». А я отвечаю: «Семью укрепляем!». Мы тогда готовили заседание бюро по поддержке семьи, материнства и детства. Вот я семью там укрепляла.

         – Здесь стоит отдать должное вашему супругу…

         – У меня прекрасный тыл: супруг Николай Петрович Савинов. Он сам – из семьи потомственных речников. Про таких говорят: «Флотские – надежные!» Николай Петрович многие годы возглавлял Нижегородское речное училище имени И. П. Кулибина, воспитал не одно поколение речников. При этом все годы успевал и по хозяйству дома помогать, и за детьми следил, и поддерживал меня, пока я училась. Я ему очень благодарна. Все мои диссертации – кандидатская, докторская, все мои успехи – это все благодаря ему.

         …Все годы работы в райкоме меня не покидала мечта о научной работе. Как-то после одной из встреч с идеологическим активом Виктор Александрович Карпычев, тогда секретарь по идеологии обкома партии, стал расспрашивать нас, какие вопросы нас волнуют. Я тогда ему и сказала, что хотела бы продолжить образование и учиться в Академии в Москве. Он предложил мне подготовить все документы. Но нужно было согласие моего непосредственного руководителя В. П. Кириенко

         Первый секретарь райкома – человек очень занятой, но я решила, что нужно сообщить самой. В итоге до часу ночи ждала в его приемной. Последнее совещание закончилось, он уже вышел в приемную, в пальто, усталый. Но меня выслушал внимательно. Согласие я получила.

         Все вступительные экзамены я сдала на отлично. Когда приехала после экзаменов, меня тогда на работе спросили: «Когда ж вы успевали готовиться?» А я ответила, что готовилась к этому всю жизнь.

         Это было время перестройки, демократизации. В Академию общественных наук (ныне РАНХиГС) начали принимать не только первых секретарей, но и перспективные молодые партийные кадры. Тогда от нашего региона была целая делегация молодежи –  человек девять. Все мы занимались идеологической работой, поэтому стремились продолжить обучение на кафедре идеологической работы.

         Среди нас был друг и коллега Павел Марченков, он работал в горкоме. И он мудро мне посоветовал, чтобы не создавать конкурсную ситуацию, подавать документы на другую кафедру – кафедру СМИ, тем более что среди всех направленных на учебу я одна имела опыт редакторской работы.

         На собеседовании в Академии меня начали спрашивать о моем месте рождения. Я родилась на острове Шпицберген, но в самом раннем возрасте мы с родителями переехали в Горьковскую область, они купили дом под Дзержинском и тут стали жить. Так что воспоминания о далекой северной земле у меня остались лишь от родителей и от просмотра детских фотографий.

         В итоге вместе со мной на курс приняли 300 человек – так я очутилась в совершенно другой среде. Москва нас заворожила, она была центром сосредоточения политической, научной и культурной жизни, огромных возможностей! Училась я вдохновенно, достаточно сказать, что была записана во все крупные библиотеки столицы.

         Конечно, мне приходилось жить на два города: дома, в Горьком, были муж с детьми, а я постоянно на поездах моталась туда-сюда, привозила продукты, ведь тогда в Нижнем купить нечего было. А когда я защитила кандидатскую диссертацию в 1992 году (первая из женщин курса!), все было наоборот: полки в столичных магазинах были пустые, и мне сын привез на защиту трехлитровую банку помидор и огурцов, чтобы угостить комиссию и моих однокурсников.

         – После защиты вы вернулись обратно в Нижний?

         – В 1992 году после окончания аспирантуры меня пригласили работать в городскую администрацию пресс-секретарём. Помню, как в первый день на этом посту показали мое рабочее место: большой кабинет с 20 сотрудниками, на всех был один телефон. Пресс-служба еще только создавалась, своего кабинета не было, поэтому мне сказали «посидеть тут недолго». Год так в этой многонаселенной комнате я и проработала.

         Я еще только осваивалась на новом месте, набиралась опыта, но, чтобы не забывать науку, читала небольшой курс в пединституте. Преподавательские навыки помогали мне и в работе пресс-службы. Я собирала журналистов с тем, чтобы рассказать им о новых введениях в жизни администрации, отвечала на их вопросы.

         Мне повезло в жизни: руководителем города, а потом и области был Иван Петрович Скляров, отличный хозяйственник, искренний человек, патриот земли Нижегородской. Он многое сделал для города, поддерживал инициативных людей.

         Вместе с ним мы решили организовать бал прессы 13 января – в День российской печати. На нем подвели итоги года, а также вручили памятные подарки журналистам – наручные часы. После официальной части все расслабились, пели, танцевали. Прекрасный был вечер, журналисты благодарили за такое внимание, я была счастлива.

         Однако через два дня появилась маленькая заметка в одной из местных газет. Журналист желчно написал что-то в духе «эта дама из Кремля устроила журналистам новогоднюю елку. Наверняка хотела подкупить нас часами, ведь впереди выборы губернатора…»

         Когда многие из тех журналистов и редакторов, кто был на этом празднике, пришли ко мне и говорили, чтобы я не обращала внимания, что он, наверное, на пьяную голову все это написал. Но для меня стало очевидно, что розовые очки надо снимать, что пресса в условиях жесткой политической борьбы совсем не обязательно может быть твоим другом.

         – Вы также руководили пресс-службой и в бытность Ивана Петровича Склярова губернатором региона. Как опишете эти годы?

         – Конечно, время было непростое. Аккредитации не существовало, толпы журналистов постоянно были в приемной Ивана Петровича, собирали всё, что слышали, даже сплетни.

         А Иван Петрович был довольно горячий человек. Однажды утром иду на работу и вижу представителя «Сетей НН» Андрея Белянинова. Он в негодовании: его съемочную группу не пустили на переговоры нижегородского правительства с китайскими коллегами. Пыталась пройти на совещание, но оно уже началось, секретарь приемной попросила подождать. Я подошла к Ивану Петровичу уже после, чтобы выяснить, почему не пустили «Сети НН». Как оказалось, накануне в программе «Ночной полет» в эфире «Сетей» показали его друга и не очень лестно о нем высказались, если мягко сказать. Я говорю: «Иван Петрович, они, конечно, не правы, но сейчас речь идет о выполнении журналистами своей задачи информировать нижегородцев о деятельности администрации, СМИ делают свою работу…» А он мне в ответ: «Раз ты у меня работаешь, вот и выполняй мои поручения и скажи им, что в их услугах мы не нуждаемся». Это было неправильно, но пришлось передать.

         Спустя время звонит мне на работу супруг и просит включить телевизор: а там мой портрет и переданные слова от Иван Петровича постоянно транслируют. Потом федеральные СМИ к нам приехали и начали спрашивать, почему в Нижегородской области «зажимают» свободу слова Кто оказался крайний в этой ситуации, не трудно догадаться – пресс-секретарь…

         Я тогда начала думать, что нужно вводить аккредитацию журналистов, юриста привлекать в работу. Потом даже советовалась с пресс-секретарем Владыки Николая Татьяной Упирвицкой, так как у них на пресс-конференциях не замечала каких-то, скажем так, оппозиционно настроенных журналистов. Я говорю: «Татьяна Евгеньевна, как вам удается?», а она мне отвечает: «Как? Я выхожу и говорю журналистам, что вас Владыка не благословил на пресс-конференцию. И они уходят».

         Я даже однажды не выдержала и подошла к Владыке и спрашиваю, как нам работать с журналистами, чтобы никого не обидеть. А он, человек старой закалки, говорит: «коридорных нужно поставить. За шею – и вон!» Но для демократических 90‑х такое, конечно же, не годилось.

         – Сколько времени вы еще проработали в команде Ивана Склярова?

         – До 2001 года. По ряду обстоятельств я ушла из областной администрации. Скажу честно, что переживала очень сильно. Думаю, что и Иван Петрович переживал. Но в администрацию уже пришли новые люди, к очередным выборам его готовила уже московская команда политтехнологов. И выборы эти были проиграны. Иван Петрович Скляров тогда и болеть начал сильно. Все-таки всё в душе переносил, переживал, в общем, сгорел. Светлая ему память…

         Это был замечательный человек, под руководством которого мне выпало счастье работать около семи лет. И это были самые лучшие годы работы, пик моей карьеры.

         – После ухода из пресс-службы губернатора вы еще некоторое время работали советником по культуре в аппарате Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе. А как вы оказались во главе кафедры журналистики?

         – Когда я защитила докторскую диссертацию в 1998 году и одновременно вела часы на кафедре социологии и политологии в пединституте, ко мне обратился Роман Григорьевич Стронгин, он был тогда первым проректором ННГУ, и предложил возглавить кафедру журналистики. В регионе начало складываться журналистское образование, и мне это было интересно, поэтому я и согласилась.

         На тот момент журналистика была частью филологии. Первой заведующей была профессор И. В. Киреева. Необходимо было развивать это направление и дальше. Не было специальных кадров. Первые выпускники отделения журналистики становились потом преподавателями, как, например, Светлана Вячеславовна Новаторова и Александр Евгеньевич Резонтов. Преподавателей набирали из редакций газет, радио, ТВ.

         Тогда же я понимала, что кафедра без аспирантуры – это тупик, нужно взращивать собственные кадры высшей квалификации, поэтому мы начали готовить документы на открытие аспирантуры по кафедре журналистики. Первая моя аспирантка – Наталья Олеговна Автаева, которая сейчас стала новым заведующим кафедрой журналистики.

         За столько лет работы на кафедре мы смогли многого достичь – открытие аспирантуры, подготовка выпускников, которые реализовались в профессии, научные исследования по истории отечественной журналистики, взаимодействия власти и прессы, PR в политике, роли СМИ в формировании гармонизации межнациональных отношений, традиционных семейных ценностей. Кстати, по семейной проблематике защитила докторскую диссертацию Наталья Олеговна. Также у нас сложилась сплоченная и сильная команда из преподавательского состава, и каждого ее члена я очень ценю. Почти половина нынешних преподавателей кафедры – мои бывшие аспиранты, сегодня они кандидаты наук и доценты.

         Нам удалось создать свою, нижегородскую, научную школу, построить тесные связи с другими вузами, и ежегодно наши преподаватели демонстрируют высокие результаты на международных и российских научных конференциях.

         – Вы, Ольга Николаевна, практически ежегодно принимаете участие в Международном научном форуме «Медиа в современном мире. Петербургские чтения», которые проводит Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» Санкт-Петербургского государственного университета. Что для вас  этот форум? И какое место  в вашей жизни занимает Петербург?

         – Факультет журналистики СПБГУ (так он тогда назывался)  запомнился первой преподавательской стажировкой. Тогдашний  декан факультета профессор Людмила Петровна Громова посоветовала мне поближе познакомиться с работой кафедры  периодической печати, которую возглавлял профессор Борис Яковлевич Мисонжников. Это была очень полезная и содержательная стажировка: я принимала участие в заседании кафедры, где обсуждалась кандидатская диссертация; познакомилась с преподавателями и  организацией учебного процесса. А потом – уж так сложилось – на наших научно-практических конференциях с докладами в Нижний Новгород  приезжали профессора С. Г. Корконосенко и  Б. Я. Мисонжников. А я в свою очередь выступаю с докладами на научных форумах СПбГУ – одного из лучших университетов страны. С преподавателями и студентами СПбГУ наша кафедра участвовала в совместном учебном  российско-норвежском проекте. А сам город – он, конечно, никого не может оставить равнодушным! Здесь  много любимых мест – это и музеи, и театры, и Летний сад и шумная бурлящая  Нева, когда весной идет ледоход. В каждый свой приезд я обязательно посещаю Александро-Невскую лавру. Имя Александра Невского тесно связано с Нижегородской землей – здесь великий полководец, дипломат, государственный деятель завершил свой земной путь. В старинном городе Городце на высоком берегу Волги поставили ему памятник.

         – Действительно, очень важно развивать связи между университетами. А как студенты изменились за это время?

         – У нас учатся самые разные студенты, но все они очень интересные, мобильные. Однако в последнее время меня беспокоит уровень их подготовленности: выпускники массовой школы мало читают, плохо ориентируются в истории, путают исторические факты, цифры. Многие студенты хотят стать блогерами. Я часто первокурсникам даю творческое задание – напишите, почему вы выбрали журналистику, и назовите известных журналистов. Но многие пишут про блогеров.

         Здесь важно напомнить студентам, что всё в этой жизни завоевывается трудом и большие зарплаты так просто не приходят. К сожалению, некоторые интернет-СМИ, блогеры зачастую участвуют в таком мифотворчестве, что всё можно легко получить, без труда, опираясь только на везение, харизму и т. д.

         – А как изменилась сама журналистика? Из ваших слов складывается впечатление, что раньше региональные журналисты были «зубастые», а сейчас как будто таких не осталось.

         – Когда я работала в пресс-службе, то, конечно, была на передовой, но сейчас тоже стараюсь отслеживать все, что происходит – например, участвую в качестве эксперта в различных журналистских конкурсах, в работе жюри. Я бы здесь отметила, что региональная пресса остается верна отечественной традиции – это внимание к маленькому человеку. Мы все выросли из гоголевской «Шинели». Если сравнивать региональную и общероссийскую прессу, то в общероссийской прессе образ человека труда, простого человека – врача, учителя, заводчанина – уходит в прошлое, а в центр выходят скандальные истории, истории звезд и прочее. В региональной прессе я вижу этого меньше.

         – Грозит ли смерть журналистике из-за повсеместного внедрения искусственного интеллекта?

         – На многих научных конференциях коллеги поднимали эту тему и высказывали озабоченность прогнозами развития журналистской профессии в условиях ИИ. Вопросов, конечно, очень много. Однако все солидарны в одном: искусственный интеллект может что-то сконструировать, создать текст, придумать спецэффекты, но он никогда не заменит живого сопереживания своему герою, человеческого участия в разговоре с матерью, которая потеряла сына. Разговор человека с человеком для журналистики очень важен, и самые лучшие журналистские материалы – это материалы, пропущенные через сердце, а не через машину.

         – Вы завершаете работу на посту заведующего кафедрой. С легким ли сердцем уходите с этой должности?

         – Я передаю дела моей лучшей когда-то студентке, ныне коллеге – доктору филологических наук Наталии Олеговне Автаевой. Она много лет работает на кафедре, буквально выросла здесь. Когда, если не в 40 лет, строить карьеру?! Она университетский человек, у нее очень большой потенциал, и я уверена, что у нее все получится.

         – А как ваши студенты отнеслись к этой новости?

         – Вы знаете, некоторые студенты после новости о передаче дел подумали, что я вовсе ухожу, и начали писать слезные и тревожные письма, мол, как будто я их бросаю. Я не ожидала, что будет такая реакция, поэтому поспешила успокоить. Сейчас все спокойно, я продолжаю работать со студентами, читаю им лекции, провожу с ними деловые игры, которые им очень нравятся.

         Меня всегда это вдохновляет: заходишь в аудиторию, а тебя 100 человек на одном дыхании слушают – это значит, что ты интересный для них человек и преподаватель. Работа с магистрантами – это совсем другой уровень: они уже опытные, работают в профессии, думают. Вообще люблю думающих. А аспиранты  – это высший пилотаж. Это завтрашний день нашей науки! Хотелось бы пожелать всем входящим в профессию отнестись к ней не просто как к способу занять себя на несколько лет, а как к возможности максимально изучить профессию и впитать знания и умения. Любой опыт пригодится. Журналистам пожелаю не переставать удивляться – это очень важное качество, а нижегородцам и всем читателям – мира над головой! Сейчас это особенно важно!

Беседу вела Анастасия Красушкина

Фото Максима Герасимова